在股市生态链中股评占据重要一环。在行情火爆的时候，分析师们在市场上指点江山，笑傲股市，意气风发，似乎个个都成了金手指；然而一旦行情反转，那些名嘴们摇身一变很快一个个都成了黑嘴，分析师们似乎成了社会上最不能让人信任的一个群体，甚至有些分析师们的建议被人作为市场操作的反向指标。其实，从物理学角度而言，股市预测本身就是一个悖论。

　　量子物理学家海森堡提出过一个著名的“测不准原理”，大概的意思是：描述微观粒子状态的两个共轭变量，位置和动量不可能同时被准确测量，其中一个测的越准确，另一个就越不准确，这不是仪器本身的缺陷所致。造成这种情况的原因是，微观粒子的质量太小，改变其状态所需的能量也太小，观察者实施观测行为的本身就会造成其基本状态的改变。因此其特定状态是否出现只能以概率的方式描述，绝对不可能被精确预知。测不准原理的精髓思想就是：观测者的观测过程干扰和改变了被观测对象的状态。

　　海森堡老先生可能根本就不会想到，他的理论同样可以应用到金融投资领域。

　　所谓股市，从物理学的角度讲，可以看作是由上市公司和参与这些公司上市股票买卖交易的交易者以及各种服务、中介和管理机构等所共同组成的一个系统，这个系统由无数个目标虽同，但行动迥异的个体组成。这是一个典型的物理学上的复杂系统，而股票运行状态和投资者的购买意愿，正是这样一对互相牵制的共轭变量。换言之，当研究股价走势时，我们所面对的只能是“可能性”而非“确定性”，不管我们用什么方法和工具来研究股价动向，所得的结论只是可能价位而非绝对价位。

　　股票交易的背后，实际上是持多空相反两种观念的人在交易，股价的短期涨跌只是这两种观点的人短期较量的结果，股票短期供大于求是看空的人较多，供不应求是看多的人较多的缘故，而股票本身的内在价值有时候往往被淡化。于是，只要有人有足够的资金并看多某股票，就可以在一定时期内造出天马行空、独往独来的大牛股来，反之亦然。又由于人的观念可以随时改变，所以，要想测准个股的股价，就等于想测准某个或某些人的想法。如果只是自己研究预测，如果知识足够丰富，水平足够高，也许有可能预测准确的概率比较高。然而，一但预测结果通过大众媒体公布出来，那这种预测本质上就要遭遇“测不准”怪圈，而不在于这种预测是否合理。因为被测对象可能根据你的公布随时改变原定计划而让你的预测失灵。所以，在这个意义上，股价就是不可测的，而并非股评分析师测的不准。除非你的预测正好成为被利用对象，这时大家皆大欢喜，分析师也就成为胜利的预言家，而这种情况显然只能是偶然的。

　　在股市，赚钱的通常总是少数，如果一个方法大家都用了，这个方法肯定就会行不通。此所谓，傻子多了聪明人赚，聪明人多了傻子赚，所以，世界级的投资投机大师巴菲特或索罗斯们几乎都不预测投资投机品种未来短期的走势。

　　国际金融大炒家乔治·索罗斯的著作和理论总是广受关注，他的著名论断“反射论”，也是吸收了海森堡的“测不准原理”思想，加以揉和，从而形成的独树一帜的证券市场理论。他认为人们的思想反映现实，但是同时又在作行动的决定，这些决定恰恰又在改变现实。在证券市场，市场的动向影响着市场参与者的认识，而参与者的看法和决定又在影响市场。据说，索罗斯将他控制的投资基金取名为“量子基金”，就与他信服海森堡的理论有关。

　　索罗斯认为，市场价格在绝大多数情况下没有正确反映现实。他不同意传统经济学关于可以对市场获得完整的认识的所谓“有效市场”的观点。他认为“有效市场”仅仅只是一种理论上的假设。但是索罗斯也不是简单消极的“不可知论”者。他认为对市场作出大致正确的判断还是可能的，但这只有极少数人能够做到。事实上他的几次大的投机成功，就是建立在他对市场的正确判断之上的。

　　凡属预测，都必须有一个基础，那就是被测对象本身的运动必须有规律可寻，通过找出其运动规律，并依据规律作出合理和正确的预测。那么，客观上证券市场是否存在可预测的对象呢？答案应该是肯定的，从宏观经济行业发展等方面的变化，到上市公司的基本面和成长性等长期投资因素的研究，都是有一定运行规律可寻，更为重要的是，这些因素不以个人或某些人的意志和目标发展，不存在自我反馈机制效应或效应很低。